1、并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。

2、星座有一定的科学依据的。星座的科学依据是巴纳姆效应，而另一个就是罗森塔尔效应。这两个效应对人群的影响其实就是星座最科学的解释。这其实跟心理学有关，是一种心理暗示，每个人其实都没那么了解自己，只能给自己贴标签，跟星座表对照，这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人，所以大家都相信。

3、准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒（bertramFowler）就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。这种现象被称为巴纳姆效应。

4、星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。随着古文明的发展，两河流域的美索不达米亚文明的天文学向西传入欧洲，向东传入中国。

什么样的人会看《圆桌派》?

1、这个不固定，感兴趣的人、想要扩展知识的人、无聊打发时间的人等等都有。《圆桌派》指的是一档全新风格的聊天真人秀节目。

2、《圆桌派》的观众以年轻精英为主，男性用户居多，多达72%；年龄层集中在30-35岁的年轻人，多为本科以上学历。

3、看圆桌派的是什么人，我觉得很多人不同性格的人或者是不同职业的人，他们都很喜欢看这个东西，上面这个东西还是比较有吸引力的。

4、有点文艺属性的人。不知道多少人和我一样。我看圆桌派，最舒适的瞬间其实不是嘉宾聊天的环节，而是节目开始时伴随着悠长的背景乐，摄像机拍一些桌上、环境中的小物件、小摆件，涛哥把火柴点着，点起香，给嘉宾到上茶。隔着屏幕，就是感觉很舒服。

5、类似于《圆桌派》这样深度谈话的节目还有《十三邀》，这部节目的主持人是具有深度文化思维的许知远，他带领着13位知名人士一同与观众深度探讨世界，在这部节目中我们看到了知名人士私底下不为人知的另一面以及他们对于这个世界不一样的看法。

6、以节目具体内容为例子，《圆桌派》有一期的内容是以“我们为什么这么缺钱？”为主题。窦文涛以网络上的年轻人常常会感叹自己缺钱展开探讨，马家辉这样认为：“欲望比收入多一块，就是缺钱；欲望比收入少一块，就是富有。

谁有类似丹麦Tecken系列的电影,说名字就行,谢谢啦

1、而天蝎座符号则将观众带入了一场情报战。主角OleS？ltoft，化身69号特工Jensen，肩负着运送关键资料的秘密任务，各大情报机构的手段无所不用其极。这部影片于1977年上映，将间谍游戏与色情喜剧巧妙结合，让人回味无穷。

2、Hedman在Tecken系列中的代表作《ILOVENSTEGN》不仅展示了他导演才能，也让他在其中扮演了角色，体现了他在电影制作中的全面参与。他的作品不仅在丹麦国内受到欢迎，也因其独特的风格和深度，为国际观众留下了深刻印象。

为什么我不爱读武志红

1、这不能代表所有人生都是不幸的。为什么不拿幸福的人生来找到共性，去寻找未来属于自己的幸福，而是一味放大过去的缺失和不幸，那只会让简单的人陷入更痛苦的深渊。远离武某，有毒消极的作用需要经过很长的时间才会爆发，从更多层次的考量，武某的论调，说浅了哗众取宠，说深了是反社会，反人类。

2、人是一个不断自我满足的物种，所有行为动机都是在为了自我某方面的满足。社会正从物质需求转向了精神需求，简单的物质需求已经不能满足我们了，我们开始向精神需求迈进。

3、有不理解、不接受，正常。建议心理咨询从业人员阅读。建议带着精神分析的视角阅读。如果你读过这本书，并认真读了曾奇峰的序，以及武志红的自序，不难发现，作者在出版这本书之前，已经预料到读者的困惑，也知晓会触犯部分人的权益。甚至在序和自序中，已经作出回应。

4、即使，因为种种原因，做不到陪伴，有过“亲子中断”的经历，也有修复的可能。然而，在武志红老师公众号留言里，我听到不少这样的声音：“我是单亲家庭里的男孩，刚出生几天，母亲就不要我了，一直以来都是爷爷奶奶和姑姑们照顾我。